白瓜面试

1

注册领点数，先确认你是“双设备”还是“单设备”。注册送 300 点（约 30 元），客服可再领 300 点。官网推荐双设备方案，单设备模式细节未公开，如果只有一台电脑，建议先小范围试一次再决定。

2

电脑装客户端，手机打开 m.baigua.com，连同一个 WiFi。双设备必须在同一网络下，校园网或企业内网可能不兼容，失败时换手机热点试。正式使用前完整走一遍连接流程，不要在笔试中途第一次排障。

3

笔试优先用算法模式，截图识题比语音提词更稳。全屏快捷键（Ctrl+Shift+空格）或区域截图，手机端看解析。白瓜在代码题上的表现明显好于口语提词，技术笔试场景优先把它的强项用满。

4

面试提词把问题简化后再让 AI 识别。遇到口癖重或问题抽象时，用户实测反馈直接识别容易失败。用简洁的语言复述核心问题，比反复尝试原句更高效。闲聊不触发 AI 回答就不扣点，不用过度担心“说废话烧钱”。

5

点数模式下盯住消耗，时长套餐价格需登录查看。点数计费：语音 3 点/分钟、面试答题 50 点/次、笔试 20 点/次、模拟 200 点/场。一场 40 分钟用 5 次辅助的面试约消耗 370 点。时长套餐具体多少钱官网不公开，需要登录账户中心才能看到，付费前务必先确认。

“绝对无法检测到”是官方原话，但需要理性看待。这句话描述的是“答案在另一块屏幕上”的方案本身，不改变物理摄像头能拍到什么。双机位监考、人工巡查、要求摄像头覆盖桌面的场景下，这类方案挡不住。使用前自行评估目标场景的风险。

它的重心在笔试，不在模拟训练。如果你需要的是追问式压力练习和系统表达提升，鹅来面那类工具更对位。白瓜的模拟面试可以热身，但追问深度和反馈颗粒度不是它的强项。

套餐价格不透明是实际摩擦。计费规则公开，但“时长计费”套餐的具体价格翻遍官网找不到，必须注册登录才能看。如果你习惯先算清总花费再决定，这是一个需要提前知道的步骤。

Q：白瓜面试免费吗？

A：有免费额度但不是免费产品。注册送 300 点（约 30 元），客服可再领 300 点。之后按点数或时长套餐付费，时长套餐价格需登录查看。

Q：只有一台电脑能用吗？

A：官网说支持单电脑操作，但没有说明答案如何显示、是否与面试窗口冲突。双设备是官方推荐方案，单设备建议先小范围试一次再正式使用。

Q：真的不会被检测到吗？

A：“绝对无法检测”是官方对“答案在另一块屏幕”这个方案的描述，不改变物理摄像头能拍到什么。双机位监考或人工巡查场景下，风险不由软件决定，需自行评估。

Q：笔试支持哪些平台？

A：兼容 LeetCode、牛客、赛码等主流笔试平台，但企业自建考试系统是否兼容官网没有清单，正式使用前建议先试一次。

Q：和 Offerin AI 怎么选？

A：两者都是双端实时辅助。白瓜的笔试算法解析更深，Offerin 按次计费更简单（快答 5 元/次）。如果核心场景是算法笔试，优先白瓜；如果只想轻度面试提词、不想研究点数规则，Offerin 更直接。

编辑资料分析（基于 m.baigua.com 官网、官方文档及可核验的用户实测整理，未进行独立注册实测）。白瓜面试的“偏科”反而让它比很多全能型工具更清晰：笔试算法是真强项，面试提词居中，模拟训练偏薄。双设备物理隔离是一个逻辑自洽的方案，但它处理的是“答案在哪显示”，不是“摄像头能拍到什么”，官方“绝对无法检测”的表述需要理性看待。套餐价格不登录看不到、单设备模式细节缺失，是实际使用前的两个摩擦点。把它当作技术笔试场景的攻坚工具是合理的；如果核心需求是面试模拟训练或单设备轻量辅助，面灵 AI 或鹅来面可能更对位。