合同嗖嗖

1

访问 contract.yoo-ai.com，注册登录。通常需要中国大陆手机号或微信扫码注册。生成合同前先确认你要用的功能是“生成”“审查”还是“比对”，入口不同，消耗的额度类型也不同。

2

先用免费预览跑通一份最简单的合同。在线预览是免费的，确认 AI 生成的文本质量、条款完整度和语言风格是否符合你的预期。下载才收费，所以预览阶段不需要急着付费。

3

生成时把“关键要素”写清楚，不要只给一个合同类型。“劳动合同”和“北京、3年、月薪15k、试用期6个月、含竞业条款的劳动合同”，生成质量差距明显。AI 需要你提供可落地的变量，而不是一个空的合同名。

4

审查功能上传前，确认文档格式。PDF 或 Word 优先，扫描件和图片的识别效果可能下降。审查结果当作第一轮筛查：明显缺失的条款、异常的数字和表述，先看 AI 标出来的；但每一条建议都要回到原文自己判断是否成立。

5

下载前算清单次成本和批量需求。如果只是偶尔出一两份合同，按次下载或基础额度即可；如果需要批量生成或深度审查，再考虑订阅会员或 API 对接（百度千帆市场曾显示 100 份 API 套餐 ¥199 的口径）。会员的具体价格和权益在官网需要登录后才能完整查看，付费前先确认。

它是“效率工具”，不是“法律意见”。合同嗖嗖帮你把一份合同从“不存在”推进到“有初稿”、从“看不懂”推进到“知道哪里可能有问题”，但它不承担法律意见的责任。重要合同，尤其是涉及大额资金、长期绑定或复杂商业安排的，仍然需要律师最终审阅。工具降低的是起草和初审的门槛，不是替代专业判断。

免费预览 + 下载收费的模式，适合“先验货再付钱”。你可以在不付费的情况下看到完整生成结果，判断质量后再决定是否下载。但这也意味着免费额度或低档位的审查深度是有限的，不要把免费体验版的审查效果当作完整付费版的水平。

它和法智不是同一类工具。法智的核心是“检索结果可溯源、脚注跳原文”，服务的是律师办案时“这条依据能不能用”的判断；合同嗖嗖的核心是“快速生成和初步审查”，服务的是非法律人“我现在就要一份能看的合同”。如果需要的是一份能直接提交给法庭的代理词，合同嗖嗖不对位；如果需要的是一份劳动合同初稿，法智可能过于沉重。

Q：合同嗖嗖免费吗？

A：在线预览免费，下载和深度使用收费。新用户通常有基础额度或每日限量生成次数，适合临时低频使用。会员的具体价格需登录后查看。

Q：生成的合同能直接签吗？

A：不建议。生成的是格式规范、条款框架完整的初稿，个性化条款和特殊商业安排需要人工补充。涉及大额资金或长期绑定的合同，应经律师审阅后再签署。

Q：它和法智怎么选？

A：“出合同”选合同嗖嗖，“引依据”选法智。你是 HR 要出劳动合同、房东要出租房合同，合同嗖嗖更快更轻；你是律师要把检索结果写进代理词，法智的可溯源是必需品。

Q：审查功能靠谱吗？

A：适合做第一轮筛查——明显缺失的条款、异常的数字和表述，AI 能帮你先扫一遍。但审查深度与付费档位相关，复杂风险判断不能交给工具，重要合同仍需人工审阅。

Q：支持英文合同或海外法域吗？

A：主要基于中国大陆法律框架设计，生成的文本和审查逻辑以中国法为主。涉外合同或普通法系场景，建议看 Spellbook 等海外专业工具。

编辑资料分析（基于 contract.yoo-ai.com 官网、第三方工具目录评测及用户实测反馈整理，未进行独立注册实测）。合同嗖嗖的产品判断是清楚的：它不去和法智拼“谁引的判例更可溯源”，它拼的是“一个不懂法律的人，能不能在几分钟内拿到一份看起来规范、读起来没硬伤的合同”。这个定位在中小企业、HR 和个人用户那里是真实需求，因为他们的替代方案往往是在搜索引擎里翻质量参差的模板，或者硬着头皮自己写。合同嗖嗖把“有初稿”和“看着像回事”之间的差距压缩了。但它需要诚实的地方同样清楚：审查深度和可溯源性无法与专业办案工具相比，C 端价格透明度不足，生成质量高度依赖用户输入的关键要素。把它当作日常合同的效率起草和初审工具是合理的；拿它替代律师判断或和 Harvey、法智比“专业深度”，是错配。