SymptomGPT
SymptomGPT利用AI分析症状，提供可能的疾病参考、自我护理建议及就医指引。免费使用，24小时在线，但不能替代专业医生诊断。
通义法睿 · 它不赌“最深”，它赌的是“你连试都还没试，它已经免费把门槛拆了”
通义法睿（tongyi.aliyun.com/farui）是阿里云基于千问基座、经法律行业数据专门训练的垂直法律大模型。它在法律 AI 里的位置需要先说清楚：法智赌“每一条判例你都能自己核实”，合同嗖嗖赌“不懂法的人几分钟出一份合同”，法睿赌的是“你把法律 AI 用起来的门槛，比你想的低得多”。合同审查 4 元/页、法律咨询 0.7 元/次、案例检索 0.8 元/次，新用户开通即送 100 页审查和 100 次咨询的免费额度。你不需要先付一笔年费，也不需要先证明自己“够专业”——用多少付多少，试错的成本被压到了几十块钱。如果你需要一个能立刻上手、按量付费的“法律 AI 入口”，它的性价比在同类里几乎没有对手；但如果你期待的是“复杂商事合同的深度审查”或“替代律师判断的专业论证”，它的定位是“普惠”，不是“最深”。
🧭 工具介绍
通义法睿由阿里云开发，以千问为基座，经法律行业数据和知识专门训练。产品线分两层：通义法睿大模型（API 形态，通过 prompt 调用基础功能）和通义法睿应用 API（封装了 RAG 和 Agent，法律咨询与合同审查的效果更好）。网页端（farui.home）直接提供法律咨询、合同审查、类案检索、文书生成和文本解读五个入口。合同审查具备独立规则库，对标准合同的审查过程严谨、输出详细。2024 年获得上海律协“最受欢迎法律科技产品”并跻身两大特别推荐之一，CAIL2024 获多人多罪判决预测赛道第一名。
最适合的是年轻律师、实习律师、中小企业法务，以及需要快速拿到“骨架参考”的法律工作者——文书初稿、合同初审、类案检索，按量付费，试错成本极低。最不适合的是处理复杂商事合同深度审查、或需要极强可溯源性逐条核对判例的人——法睿的可溯源性不如法智的脚注跳原文，复杂合同的审查深度也有限；也不适合期待“AI 审完直接签”的用户，重要合同仍需律师最终把关。
⚡ 核心功能与实际价值
🎯 典型使用场景
📖 新手使用教程
1
访问 tongyi.aliyun.com/farui/home，用阿里云账号或手机号登录。新用户开通服务后即获免费额度：合同审查 100 页、法律咨询 100 次、法律研究 10 次，有效期一个月。先用免费额度跑一个真实任务。
2
合同审查先上传一份标准合同试水。PDF 或 Word，确认风险条款的标注质量和修改建议是否符合你的预期。法睿对标准合同表现较好，非标合同可能达不到预期，先用标准合同判断它是否对位。
3
法律咨询把问题写具体，不要只问“怎么办”。“公司未缴社保，员工能否解除合同并要求经济补偿”比“社保问题怎么办”能得到更可用的分析。法睿的强项是逻辑框架完整，但输入越笼统，输出越“AI味”。
4
文书生成后，把 AI 当“格式和框架生成器”，不当“论证生成器”。用模板快速搭出规范结构，但核心论证和诉讼策略必须自己重写。一份提交法庭的文书，论证责任无法转移给工具。
5
付费前判断“按量”还是“预付”。低频试用走按量后付费：合同审查 4 元/页、咨询 0.7 元/次、案例检索 0.8 元/次、法规检索 0.3 元/次。用量稳定且高时再考虑预付费套餐，基础版 1,000 元/月含 17 份/月审查额度。不要为“可能用得多”预付，先用免费额度校准实际消耗。
💡 实用提示与边界
法睿的定位是“普惠”，不是“最深”。它能以极低门槛让你把法律 AI 用起来，但复杂案件的检索深度和商业合同审查的颗粒度，不能完全替代专业工具。把它当作日常咨询和初步检索的补充，而不是复杂交易的最终把关。
合同审查“严谨但慢”，节奏快的任务要预留缓冲。用户反馈“审查速度较慢、界面复杂、需要学习成本”。如果卡在截止时间前依赖它，可能需要备选方案。它擅长的是标准合同的高质量审查，不是紧急非标合同的快速响应。
免费额度“大方”但有有效期。100 页审查、100 次咨询的免费体验有效期一个月，不是永久额度。注册后尽快用真实任务消耗额度、校准输出质量，不要等到需要时才发现已过期。
💰 价格与免费额度
信息核验日期：2026年11月8日。价格以阿里云通义法睿计费说明页为准；免费额度有效期一个月，预付费各档位权益以官网当期页面为准。
⚖ 优势与局限
| ✅ 优势 | ❌ 局限 |
|---|---|
| 门槛是同类里最低的之一。100 页免费审查 + 100 次免费咨询，按量付费单价透明，不需要先付年费或证明“够专业”就能开始用。对想低成本试水法律 AI 的人，这是最直接的入口。 | 深度场景的专业精度有限。复杂案件的检索深度和商业合同审查的颗粒度，不能完全替代法智或秘塔 MetaLaw 等专业工具。它是“普惠型”，不是“办案利器”。 |
| 合同审查对标准合同成熟度高。独立审查规则库、过程严谨、输出详细、系统稳定，在标准合同场景下的完成质量在同类中靠前。 | 非标合同和速度是明确短板。面对非标准化合同文本时功能存在局限；审查速度较慢、界面复杂、需要学习成本。 |
| 大厂背书 + 律协认可 + 学术评测成绩。上海律协 2024 年最受欢迎法律科技产品、CAIL2024 判决预测赛道第一，信任层面有可验证的依据。 | 可溯源性不如法智的脚注跳原文。法睿的引用不附带“一键核对原文”的脚注机制，在需要把判例写进正式文书并逐条核对的场景下，需要额外人工验证。 |
🔗 同类工具比较
❓ 常见问题
Q：通义法睿免费吗？
A：有免费额度：合同审查 100 页、法律咨询 100 次、法律研究 10 次，有效期一个月。超出后按量付费，合同审查 4 元/页、咨询 0.7 元/次。不是永久免费。
Q：它和法智怎么选？
A：“先低成本用起来”选法睿，“引依据逐条核对”选法智。法睿门槛最低、按量付费；法智可溯源更强，适合诉讼律师把检索结果写进正式文书。两者可以先后用，不是二选一。
Q：合同审查靠谱吗？
A：标准合同表现成熟，非标合同有局限。审查过程严谨、输出详细，但速度慢、界面复杂，非标准化合同难以灵活应对。把它当作第一轮筛查，重要合同仍需人工审阅。
Q：和通用大模型（DeepSeek）有什么区别？
A：法睿有独立法律规则库和行业数据训练，风险点覆盖比通用模型更系统；通用模型零成本、更灵活，但规则库缺失可能导致风险遗漏。如果只是简单咨询，通用模型可能够用；如果需要系统性的合同风险扫描，法睿的规则库是差异化。
Q：普通人不做法律工作值得用吗？
A：如果只是“问事”（如租房纠纷、劳动仲裁流程），免费额度足够跑几次咨询，成本几乎为零。但如果需要出一份可签署的合同或正式的诉讼文书，它的深度可能不够，建议用合同嗖嗖出合同、法睿做初步咨询。
🎯 编辑评价
编辑资料分析（基于阿里云官方计费说明、帮助文档、上海律协评测及可核验用户反馈整理，未进行独立注册实测）。通义法睿的产品逻辑在整个法律 AI 赛道里是独特的：它不和你比“谁更深”，它和你比“谁先把门槛拆了”。100 页免费审查、0.7 元一次咨询、4 元一页合同审查，这个价格结构意味着一个年轻律师或小企业法务可以在没有任何预付压力的情况下，把法律 AI 真正用进日常工作流。标准合同审查的严谨性和大厂背书给了它可信的基线。但需要诚实指出：复杂案件的深度和可溯源性不是它的强项，非标合同的审查存在局限，速度和学习成本也需要管理预期。把它当作法律 AI 的“第一站”和“日常高频任务的基础设施”是合理的；把它当作“复杂交易的最终把关”则会错配。
适合你
你是年轻律师、实习律师或中小企业法务，需要一个低门槛、按量付费的法律 AI 入口来做文书框架、标准合同初审和日常咨询。免费额度足够校准质量，单价透明，试错成本极低。
需要谨慎
如果你需要复杂商事合同的深度审查、逐条可溯源的判例核对，或者对审查速度有硬性要求，法睿的“普惠”定位和你“办案”的需求之间存在错位。法智（溯源）或人工审阅才是对的选择。
💡 一句话总结：通义法睿——不赌“最深”，赌“你连试都还没试，它已经把门槛拆到几十块钱”；标准合同审查是真强项，复杂非标合同别指望它替代人。
© 通义法睿 · 阿里云 · tongyi.aliyun.com/farui
内容整理日期：2026年11月8日｜信息核验日期：2026年11月8日｜价格核验日期：2026年11月8日
内容整理日期：2026年11月8日｜信息核验日期：2026年11月8日｜价格核验日期：2026年11月8日
数据统计
相关导航
Lexcat
Lexcat 是面向律师与企业法务的 AI 法律助手，聚合法律检索、文书起草、案件材料整理、客户洽谈与模拟法庭推演，实现从检索到文书交付的一站式闭环。
OpenFate AI
OpenFate AI结合AI技术与传统命理学，提供八字、塔罗、星座运势预测及决策参考。娱乐趣味，结果仅供参考。
TAROTAI.CHAT
TAROTAI.CHAT是免费AI塔罗解读网页平台，内置78张韦特牌，支持单张至凯尔特十字多种牌阵，提供六种AI解读风格和上下文追问。注册即获每日免费积分，无需下载即可使用。
暂无评论...